Produktvalsanalys enligt minimikrav

Om det inte är möjligt att välja ett material eller en vara som uppfyller Trafikverkets kriterier för grupp A eller B ska en produktvalsanalys upprättas. Produktvalsanalysen är ett sätt att tillämpa produktvalsprincipen inskriven i Miljöbalkens 2 kap. Syftet med produktvalsanalysen är att medvetandegöra miljö-och hälsoegenskaper för att på så sätt styra mot bättre alternativ när sådana finns tillgängliga.

Produktvalsanalysen ska vara dokumenterad och uppfylla minimikraven i TDOK 2012:22. Denna mall är utformad för att uppfylla dessa minimikrav.

I produktvalsanalysen ska såväl byggskede som drift/underhållsskede och avfallsskede beaktas.

Produktens namn:________________________________________________

Datum för produktvalsanalysen:_______________________________________

Namn på den som gjort produktvalsanalysen:_____________________________

Beskriv behovet av att använda materialet/varan.

Utgå ifrån vilka egenskaper som efterfrågas i materialet eller varan.

Utifrån den eftersökta funktionen/egenskapen, finns det alternativa metoder som kan användas för att uppfylla dessa?

Kan man använda en annan metod/teknik för att undvika att använda materialet/varan i fråga?

Beskriv vilka andra material som kan användas för att uppnå samma funktion?

Finns det mindre farliga material/varor som kan användas för samma funktion? Använd gärna någon tredjepartsdatabas, t.ex. BASTA, Byggvarubedömningen eller Sunda Hus. Kan information om innehåll i de andra produkterna verifieras (t.ex. genom att kontakta leverantören)?

Beskriv hur alternativ har sökts, t.ex. kontakt med leverantör, marknadsanalys och kontakt med specialister.

Har någon tredjepartsdatabas använts för att leta alternativa produkter? Har leverantören tipsat om andra produkter som kan användas? Hur gör företaget i andra projekt? Hur gör andra aktörer i branschen?

Det alternativa materialet/varan.

Uppge det alternativa materialets/varans fara.

Hur klassificeras de enligt kriterierna i TDOK 2012:22 (Grupp A, B, C, D eller E)?

Uppge de alternativa metodernas fara.

Vilka faror innebär de alternativa metoderna?

Motivera ditt produktval.

En rimlighetsavvägning ska ta in samtliga relevanta perspektiv. T.ex. fara, ekonomi och tidigare erfarenheter.

Om innehållet i vald produkt inte kan verifieras, men alternativa produkter med information om innehåll finns, motivera varför en produkt med okänt innehåll väljs.